博彩事业社会繁荣
您的位置:首頁 > 話題 >

雷諾阿作品上億被指糟糕透了 那你覺得馬云怎么樣

2015-10-09 12:30:39 來源:

評論

日前,網絡社交平臺instagram的一個賬號發起了一個運動,其核心立場是:“印象派大師”雷諾阿的作品糟糕透了,必須撤出博物館。

10月5日,“雷諾阿畫畫糟糕透了”運動的參與者聚集在波士頓美術館門前舉牌抗議。他們的牌子上寫著:“雷NO阿”,“撤下來!雷諾阿糟糕透了!”,“上 帝憎恨雷諾阿”。活動組織者馬克斯·蓋勒(Max Geller)要求博物館將所有雷諾阿的繪畫作品從墻上撤下,包括他著名的《布吉瓦爾之舞》(dance at bougival,1883)。

“雷諾阿畫畫糟糕透了”運動參與者聚集在波士頓美術館門外。

當被媒體問及為何不喜歡雷諾阿時,蓋勒反問說:“為什么有那么多人覺得他的作品是好的?你們到底有沒有看過他的畫?”

“真實的世界里,樹木是美麗的。但是看看雷諾阿的畫,樹木不過是一對波浪線而已。”蓋勒表示。

蓋勒覺得雷諾阿的作品毫無營養。

人們認為雷諾阿是一個好畫家,因為他的作品被收藏在美術館里,但是蓋勒覺得人們真的應該自己評鑒一下這些作品都究竟好在哪里。

蓋勒在instagram上開了一個名為“雷諾阿畫畫糟糕透了”的賬號,發布雷諾阿作品細節照片并且配上評論,還有一些蓋勒或其他人在雷諾阿作品前做出抗議手勢。

據說這個運動是蓋勒在參觀完美國費城巴恩斯基金會(Barnes Foundation)之后的想法,基金會中收藏有大量雷諾阿作品,蓋勒看完之后就被惡心到了。

據悉,現在該instagram賬號已經擁有2400名追隨者,還曾收到一位自稱雷諾阿曾曾孫女的吉納維夫·雷諾阿女士(Genevieve Renoir)的留言。

在其中一幅作品下面,吉納維夫留言稱:“當你的曾曾祖父的繪畫價值7800萬美元,任何人都可以評頭論足……但是,市場經濟已經做出了自己的評判,雷諾阿的繪畫并不糟糕。”

蓋勒對此依然不依不饒,回應稱:“我認為這是對于任何事情的最荒謬和瘋狂的觀點,即應該由市場經濟來評判事物的質量和價值。”

他回應了吉納維夫一個被“市場經濟盲目放大的”名單,包括“毋庸置疑糟糕透了”的雷諾阿作品,以及氣候問題、監獄工業園區、奴隸制、殖民主義、對于海獺棲息地的破壞以及電視廣告。

蓋勒發起的“游擊隊藝術課”,邀請網友找到附近博物館中的雷諾阿作品并進行品評。

“大門已經放下。藝術的文明已經奔潰。一群暴徒聚集在波士頓美術館門外,要求撤下雷諾阿的作品。”

關注時事的英國《衛報》藝術評論人喬納森·瓊斯(Jonathan Jones)坐不住了。這位熱情的現代藝術捍衛者和印象派愛好者決定給這些無知無畏的藝術暴徒好好上一課藝術史。

“蓋勒不喜歡雷諾阿的理由真是顯得無知且庸俗。”瓊斯寫道,“我是否需要再重申一遍雷諾阿是印象派畫家,這些畫家試圖描繪出我們看到自然流動的視線,而不是刻板地復制照片能夠拍到的樣子。”

“如果你覺得雷諾阿的樹木只是綠色波浪,那你一定也會對特納模糊的天空和莫奈模糊的霞光感到迷惑不解。后印象派的畫家就顯得更奇怪了。禁止塞尚!查禁凡·高!他們將自然徹底描繪成了碎片和波浪。”

雷諾阿作品《煎餅磨坊的舞會》(1876)

瓊斯循循善誘地決定給普羅大眾上一堂雷諾阿的欣賞課,他以其名作《煎餅磨坊的舞會》為例。“婆娑樹影間的斑駁陽光讓這群巴黎年輕人顯得性感又美麗。對于光 線的運用讓這幅畫面顯得動感十足。我們對于這樣的自然現象如此熟悉,但是,從來沒有人畫過這樣破碎的光影效果。陽光的閃爍,陰影的流動,在雷諾阿之前從未 有藝術家如此描繪。”

或許這場關于雷諾阿的鬧劇將以藝術史學家的循循善誘而收場了,畢竟雷諾阿以及印象派是現代藝術史牢不可破的根基所在。但是另一方面,這場小小抗議活動中,蓋勒所面對的來自市場經濟和藝術學界兩方面的回應卻顯示了目前的輿論格局。

問題的核心是,而今一個普通人需要讀過多少藝術史才能夠感受和理解藝術品?他需要擁有多少財富才可以涉足這個圈子?財富和理論的壁壘又讓多少故弄玄虛和愚蠢自大在其后安然棲身?

這場運動至少是在網絡民主時代代表平民話語的有力一擊。盡管,當下的各種輿論熱點也許都離藝術的真義有十萬八千里之遙。

那么,這里有一個同樣并不切題的問題:馬云的作品剛剛拍出4220萬港幣,你覺得他畫得怎么樣?

[責任編輯:]

參與評論

博彩事业社会繁荣